Om voor mezelf orde aan te brengen, heb ik een opsomming van alle eisen aan de applicatie gemaakt. Dit is als het ware een checklist die ik tijdens en na afloop van het ontwerp kan raadplegen om de gemaakte eisen vanuit de doelgroep, opdrachtgevers en omstandigheden af te vinken en te controleren of ik niets vergeten ben.

Middels de MoSCoW-methode geef ik prioriteit aan de eisen, deze afkorting staat voor:

• Must have - Zonder deze dingen werkt de app niet
• Should have - moet wel, maar zou ook zonder kunnen als de tijd dringt.
• Could have - zou cool/fijn zijn, maar hoeft niet. Enkel als er tijd over is.
• Won’t have - Hier kies ik bewust niet voor, komt nu niet aan bod.

Bij de eisen kijk ik naar functionele eisen (Wat doet de applicatie? Wat kun je er als gebruiker mee?) en non-functionele eisen (randvoorwaarden, overige eisen) en focus ik met het PvE vooral op wat de gekozen ontwerprichting moet kunnen doen, niet wat ik als ontwerper moet maken. Al zullen er wel een aantal UI-gerelateerde eisen in staan, die mij verder in het proces kunnen helpen.

— belangrijkste eisen zijn:

1. Het achtergond verhaal van de boer vertellen.

De doelgroep moet achtergrondinformatie van de boer kunnen inwinnen en een gezicht kunnen zien bij het bedrijf. Uit meerdere gesprekken met de consumenten is gebleken dat ‘het verhaal van de boer’ moet kloppen voor de consument en dat er verschillende waarden een belangrijke rol in deze afweging spelen.

1. Weerstand erkennen dat afstand tot de boer groter is dan even gemakkelijk en snel naar de supermarkt toegaan.

Vanuit mijn onderzoek (zie surveys + interviews) blijkt dat het gemak voor de doelgroep om even naar de supermarkt te gaan, het vaak wint van een bezoek aan de lokale boer. Dit kan je zien als een weerstand. De gedragswetenschap leert ons dat een manier om hiermee om te gaan, is door de weerstand te erkennen binnen de oplossing.

1. Concept moet leiden tot hogere rechtstreekse afname bij kleinschalige boeren door bewuste consumenten.